نشست فصلی شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی روز گذشته (دوشنبه ۱۹ خرداد) آغاز شد. اعضای شورا در این نشست که تا روز جمعه ادامه دارد، موضوعاتی چون ایمنی هسته‌ای، اجرای توافق‌نامه‌های پادمان و فعالیت‌های علمی و پژوهشی آژانس را بررسی می‌کنند.

سیاسی‌کاری‌های آقای مدیرکل

آگاه: بررسی گزارش‌های مدیرکل درباره نظارت و راستی‌آزمایی برنامه هسته‌ای ایران در چارچوب توافق‌نامه جامع پادمان و برجام نیز ازجمله موضوعات مورد توجه این نشست است. در این دوره، گزارش جامع مدیرکل که بر پایه قطعنامه آذرماه گذشته شورای حکام به آژانس تکلیف شده، به شورا ارائه شد.
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی طی ماه‌های اخیر به‌جای ایفای نقش فنی خود بیشتر مشغول سیاسی‌کاری است و با اعلام مواضع جهت‌دار خود علیه برنامه صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان، قند را در دل صهیونیست‌ها آب می‌کند. گروسی هفته گذشته در گزارشی اعلام کرد که ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران با غلظت ۶۰ درصد افزایش یافته است. وی همچنین در گزارش جهت‌داری که پیرامون برنامه هسته‌ای کشورمان منتشر کرد، با تکرار مسائلی که پیشتر در چارچوب پرونده ابعاد احتمالی نظامی (PMD) در سال ۱۳۹۴ بسته شده بود، ادعاهایی را درباره وجود مواد هسته‌ای اعلام‌نشده در ایران مطرح کرد.
جمهوری اسلامی ایران نیز به‌طور رسمی به این گزارش اعتراض کرده و آن را انحراف آشکار از ماموریت فنی و بی‌طرفانه آژانس توصیف کرده است. نمایندگی دائم جمهوری اسلامی ایران در وین در یادداشتی رسمی به آژانس اتمی، با رد اتهامات مطرح‌شده تاکید کرده است که هیچ فعالیت هسته‌ای اعلام‌نشده‌ای در ایران وجود ندارد و برنامه هسته‌ای کشور کاملا شفاف و تحت نظارت آژانس قرار دارد. در این یادداشت همچنین تصریح شده است که محتوا، لحن و دامنه گزارش مدیرکل به‌شدت محل ایراد بوده و نشان‌دهنده انحراف آشکار از ماموریت فنی و بی‌طرفانه آژانس است. نمایندگی ایران تاکید کرده که انتشار این گزارش، در شرایط حساس کنونی، عملا خوراک لازم را برای فضاسازی سیاسی برخی کشورها با هدف زمینه‌سازی برای تصویب قطعنامه جدید علیه ایران فراهم کرده است.

آژانس، تحت‌فشار و نفوذ سیاسی سه کشور اروپایی و آمریکا
در همین راستا، اسماعیل بقایی، سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان در نشست خبری دیروز خود تصریح کرد: مبنای جمهوری اسلامی ایران از ابتدا تعامل و همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بر اساس تعهدات ناشی از معاهده منع گسترش تسلیحات هسته‌ای (NPT) و موافقت‌نامه جامع پادمان بوده است. ما در این یکی دو سال اقدامات بسیار مهمی در راستای همکاری با آژانس انجام داده‌ایم و خود را به بهترین وجه نشان داده‌ایم. اما متاسفانه آژانس، تحت‌فشار و نفوذ سیاسی سه کشور اروپایی و آمریکا، تصمیم گرفت ابتدا گزارشی تحت عنوان گزارش جامع تهیه کند و متعاقبا کشورهای اروپایی از این گزارش سوء‌استفاده کردند تا قطعنامه‌ای تهیه کنند و احتمالا برنامه‌هایی را که مدنظر دارند، دنبال کنند.
بقایی خاطرنشان کرد: بدون تردید، پاسخ تقابل، همکاری بیشتر نخواهد بود. جمهوری اسلامی ایران مجموعه‌ای از گام‌ها و اقدامات را تدوین کرده و طرف‌های مقابل از امکانات و توانایی‌های ما در این زمینه آگاه هستند. حتما باتوجه‌به تحولات آینده، بر اساس هماهنگی با سازمان انرژی اتمی و سایر نهادهای ذی‌ربط، تصمیم‌گیری در این زمینه انجام خواهد شد و یکی از اقدامات ما عملیاتی خواهد شد.
اما گزارش آژانس با نقش‌آفرینی گروسی درباره برنامه هسته‌ای ایران که بیشتر ماهیت سیاسی دارد (با تکیه بر اسناد اسرائیل)، چند هدف مرتبط به هم و گام‌به‌گام را دنبال می‌کند که عبارت‌اند از: احیای پرونده PMD یا همان ابعاد نظامی برنامه هسته‌ای ایران، امنیتی‌سازی مجدد پرونده هسته‌ای، ارجاع پرونده به شورای امنیت، مشروعیت‌سازی برای برخورد نظامی. در این رابطه، اروپا، آمریکا و آژانس در هماهنگی کامل با یکدیگر به سر می‌برند و در گام نخست، تلاش دارند از طریق این گزارش ایران را وادار به دادن امتیازات بیشتر در مذاکرات کنند. در گام دوم اگر ایران عقب‌نشینی نکرد و امتیازات بیشتری نداد، امنیتی‌سازی مجدد ایران به دستورکاری هماهنگ میان آمریکا، اروپا و اسرائیل تبدیل می‌شود. مسئله‌ای که فعال‌سازی مکانیزم ماشه را قطعی و احتمالا برخورد نظامی را اجتناب‌ناپذیر می‌کند. هر چند تمرکز غربی‌ها در این زمینه بیشتر مبتنی بر ایجاد جاذبه ترس است؛ چرا که آنها به‌درستی دریافته‌اند در صورت رویارویی نظامی با ایران، عایدی‌شان، نابودی و تحمل هزینه‌های هنگفت است.

گروسی اصل بی‌طرفی را رعایت نمی‌کند
در این میان، آنچه بسیار برجسته است نقش‌آفرینی گروسی در ظاهر یک دیپلمات یا حتی نظامی غربی است! حال‌آنکه گروسی، دارای سمت مدیرکلی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است و لازمه کارش بی‌طرفی و پرهیز از سیاسی‌کاری است اما گروسی اقتضائات کاری را مراعات نمی‌کند و بیشتر تمایل دارد که در نقش سخنگوی غربی‌ها و حتی صهیونیست‌ها عمل کند. برای نمونه گروسی در سفر اخیر به ایران از تاسیسات فردو بازدید کرد و پس از این بازدید به‌جای اینکه تهدیدهای آمریکا و اسرائیل را علیه این تاسیسات محکوم کند، در کمال تعجب گفت که من به فردو رفتم، آنجا را به‌سادگی نمی‌شود از بین برد! در واقع گروسی به‌عنوان مدیرکل آژانس در حال گرا دادن به آمریکایی‌ها و صهیونیست‌هاست!
بهروز کمالوندی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی در این رابطه می‌گوید: الان تهدیدات رژیم صهیونیستی علیه ایران است و به جای ‌اینکه مدیرکل این تهدیدات را محکوم کند، می‌آید می‌گوید که من از تاسیسات ایران بازرسی کردم و پیچ‌درپیچ است و نمی‌توان این تاسیسات را از بین برد! آیا این حرف درست است که می‌زند؟! این نشان می‌دهد که اقداماتش سیاسی است. جای تاسف دارد که یک سازمان بین‌المللی این‌گونه دارد با این موضوع برخورد می‌کند.
اما کمالوندی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی کشورمان درباره گزارش ادعایی آژانس علیه فعالیت‌های هسته‌ای ایران نیز معتقد است: وقتی گروسی به تهران سفر کرد پیشنهاداتی را مطرح ساخت مبنی بر اینکه انباشت غنی‌سازی را متوقف کنیم؛ نه اینکه غنی‌سازی متوقف شود. وی همچنین پیشنهاد داد آژانس چند بازرس جدید را معرفی کند. گزارش اخیر گروسی، گزارشی حقوقی نیست؛ برای مثال در لغو انتصاب بازرس‌ها ما به موافقت‌نامه پادمان ارجاع می‌دهیم که این در صلاحیت ماست که بازرسی را بپذیریم یا نپذیریم. برخورد آنان با موضوع حقوقی نیست، بلکه سیاسی است. ما هفت بازرس را لغو انتصاب کردیم اما اکنون ۱۲۰ بازرس برای نظارت بر برنامه هسته‌ای ایران حضور دارند. همچنین آژانس در تهران دفتر دارد و ۷۰ نفر در آنجا کار می‌کنند که این در هیچ کشوری سابقه ندارد. ۲۲ درصد بازرسی‌های آژانس در سطح جهانی از کشور ما انجام می‌شود.
وی تاکید کرد: گروسی در گزارش خود با کلمات بازی کرده است. ما هیچ موردی نداریم که آژانس گفته باشد همکاری ایران کمتر از رضایت‌بخش است. پادمان حسابرسی مواد است؛ در اینجا گرم به گرم مواد ما بازرسی شده است.
کمالوندی تصریح کرد: در مورد غنی‌سازی ۶۰ درصد در گزارش آژانس آمده که منعی ندارد، اما مدعی‌اند ایران تنها کشور غیر سلاح هسته‌ای است که تا این سطح دست به غنی‌سازی زده است. خب این چه اشکالی دارد؟ گروسی در جای دیگر گفته که روش دست‌یابی به اطلاعات سه دسته است: اول اطلاعات ایران، دوم اطلاعات خودم و سوم اطلاعات منبع آزاد و طرف سوم. در مورد طرف سوم هنوز کاملا مورد پذیرش نیست. طرف سوم می‌تواند منابع جاسوسی باشد که اطلاعاتی داده که لزوما درست نیست. به‌نظر می‌رسد به نحوی آژانس را با اطلاعات ساختگی هدایت می‌کنند و نوعی اتهامات ساختگی برای اهداف سیاسی مطرح می‌کنند.
اما در خصوص خوش‌رقصی گروسی برای آمریکا و رژیم صهیونیستی تحلیل‌هایی مطرح است؛ برخی معتقدند رافائل گروسی سیاستمدار ۶۴ ساله آرژانتینی به صندلی دبیرکلی سازمان ملل چشم دوخته است و در مقام مدیرکلی آژانس برای اثبات وفاداری به آمریکا، انگلیس و فرانسه گزارشی سراسر غیرفنی و غیرحقوقی در مورد فعالیت‌های هسته‌ای ایران تدوین کرده است. برخی تحلیلگران نیز معتقدند که تجربه نشان داده گروسی در قبال ایران بیش از اینکه نماینده آژانس برای تضمین توسعه فناوری صلح‌آمیز هسته‌ای باشد، رسما به‌عنوان سخنگوی پنتاگون یا لایه نظامی آمریکا رفتار می‌کند. روند اظهارات و مواضع او در بزنگاه‌ها در خصوص موضوع توان هسته‌ای ایران کاملا گویای این واقعیت است.
 

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظراتی که غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نمی‌شود.